การเลือกตั้งทรัมป์เป็นเป้าหมายของประชาธิปไตย บาคาร่า ในอเมริกาอย่างแท้จริง ผู้คนไม่ได้เล่นโบว์ลิ่งคนเดียวอีกต่อไป พวกเขากำลังเดินและตะโกนด้วยกัน ยิ่งไปกว่านั้น เราได้ทำการวิจัยใหม่ที่ชี้ให้เห็นว่าเหตุการณ์ขนาดใหญ่เหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้าในวงกว้าง The New York Times และคนอื่นๆ เรียกกระแสการเคลื่อนไหวทางสังคมที่ต่อต้านทรัมป์ว่าเป็น “การต่อต้าน ”
กระแสการเคลื่อนไหวทางสังคม
ที่มหาวิทยาลัยแมริแลนด์ เราได้ทำงานร่วมกับทีมนักวิจัยที่เป็นนักศึกษาในช่วงห้าเดือนแรกของการเป็นประธานาธิบดีของทรัมป์ โดยสำรวจผู้ประท้วงในขณะที่พวกเขาเข้าร่วมในการประท้วงเหล่านี้ ทีมงานของเราประกอบด้วยผู้ที่มีความเชี่ยวชาญด้านการเคลื่อนไหวทางสังคม การระดมกำลังทางการเมืองสถานที่ที่เชื้อชาติ เพศ และชนชั้นตัดกันและ ความเหลื่อม ล้ำทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์
การใช้ระเบียบวิธี Dana Fisher เคยศึกษาการประท้วงครั้งใหญ่ตั้งแต่ปี 2000 ทีมงานของเราจะบุกเข้าไปในฝูงชน สำรวจทุกๆ คนที่ห้าที่เต็มใจเข้าร่วม
เราสุ่มสำรวจผู้เข้าร่วมทั้งหมด 1,064 คนในงาน Women’s March, the March for Science and the People’s Climate March เพื่อดูว่าใครเข้าร่วมและเพราะเหตุใด แม้ว่าผู้ประท้วงจะแตกต่างกันไปในหลาย ๆ ด้าน แต่ข้อมูลของเราก็แสดงให้เห็นความสอดคล้องที่สำคัญบางประการ
การค้นพบนี้มีความสำคัญเนื่องจากวรรณกรรมเกี่ยวกับขบวนการทางสังคมมักถือว่าการเดินขบวนที่เน้นประเด็นเฉพาะ เช่น สิทธิสตรีหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ดึงผู้เข้าร่วมที่แตกต่างกันออกไป การค้นหาความคล้ายคลึงกันจำนวนมากในกลุ่มผู้ประท้วงเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์ที่ไม่ต่อเนื่องเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวที่ใหญ่กว่า
ฝ่ายต่อต้านดึงนักเคลื่อนไหวใหม่
หนึ่งในสามของผู้เข้าร่วมงาน Women’s March รายงานว่าไม่เคยเข้าร่วมการประท้วงมาก่อน สามสิบเปอร์เซ็นต์เป็นของใหม่ในงานมีนาคมสำหรับวิทยาศาสตร์และ 24 เปอร์เซ็นต์เป็นของใหม่ในเดือนมีนาคมของสภาพภูมิอากาศของประชาชน
บางคนคาดเดาเกี่ยวกับ ชะตากรรม ระยะยาว ของการเคลื่อนไหวนี้ ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่าผู้มาใหม่เหล่านี้กลายเป็นผู้ประท้วงซ้ำแล้วซ้ำเล่า: 45 เปอร์เซ็นต์ของผู้เข้าร่วมงาน March for Science และ 70 เปอร์เซ็นต์ของผู้เข้าร่วม People’s Climate March ได้เข้าร่วม Women’s March ด้วย 34 เปอร์เซ็นต์ของผู้เข้าร่วมงาน People’s Climate March ได้เข้าร่วมงาน March for Science เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา
ผู้ตอบแบบสอบถามรายงานว่ามีแรงจูงใจที่จะเข้าร่วมในประเด็นเร่งด่วนหลายประเด็น เช่น สิทธิสตรี สิ่งแวดล้อม สิทธิในการเจริญพันธุ์ ความยุติธรรมทางเชื้อชาติ การย้ายถิ่นฐาน และประเด็น LGBTQ อันที่จริง ผู้เข้าร่วมได้กล่าวถึงประเด็นเหล่านี้อย่างสม่ำเสมอตลอดการเดินขบวนต่างๆ โดยไม่คำนึงถึงจุดสนใจหลักของงาน
แม้ว่าผู้ตอบแบบสอบถามจากกลุ่มตัวอย่างของเรามักเป็นคนผิวขาวและมีการศึกษาสูง แต่การแจกจ่ายผู้เข้าร่วมงาน Women’s March และ People’s Climate March ค่อนข้างสอดคล้องกับการแบ่งแยกทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ของคนอเมริกันที่ได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัย เกือบหนึ่งในสี่ของผู้ตอบแบบสอบถามรายงานว่าเป็นคนเอเชีย คนผิวสี ละติน หรือหลายเชื้อชาติ
ฝ่ายต่อต้านคือพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่
ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ในการเดินขบวนทั้งสามรายงานว่าได้ลงคะแนนให้ฮิลลารีคลินตันเป็นประธานาธิบดี ในความเป็นจริง 90 เปอร์เซ็นต์ของผู้เข้าร่วมงาน Women’s March, 84 เปอร์เซ็นต์ที่ March for Science และ 82 เปอร์เซ็นต์ที่ People’s Climate March ทำเช่นนั้น
สิ่งที่น่าสนใจคือเปอร์เซ็นต์ที่ลดลงในแต่ละเดือนมีนาคม บ่งบอกว่าฝ่ายต่อต้านกำลังดึงผู้คนจากนอกพรรคประชาธิปัตย์เพิ่มมากขึ้น โดยเฉพาะผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นบุคคลที่สามและผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่เข้าร่วมในการเลือกตั้งปี 2559
นอกจากนี้ ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ในทั้งสามเหตุการณ์รายงานว่าผลการเลือกตั้งปี 2559 มีความสำคัญต่อการตัดสินใจเดินขบวนของพวกเขา
โซเชียลมีเดียมีบทบาทที่น่าประทับใจในการระดมผู้คนให้เข้าร่วม Women’s March ซึ่งเริ่มจากการโพสต์บน Facebookโดยคุณย่าผิวขาวในฮาวายในวันรุ่งขึ้นหลังการเลือกตั้ง
ผู้เข้าร่วม Women’s March เจ็ดสิบเปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาได้ยินเกี่ยวกับการเดินขบวนจาก Facebook และ 40 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าเป็นช่องทางที่สำคัญที่สุดที่พวกเขาได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้
Facebook มีบทบาทน้อยกว่าในการระดมผู้เข้าร่วมงาน March for Science (49 เปอร์เซ็นต์) และ People’s Climate March (31 เปอร์เซ็นต์) แต่ยังคงเป็นช่องทางหลักสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรม
คำถามสำคัญในตอนนี้คือสิ่งที่เกิดขึ้นถัดจากนักเคลื่อนไหวใหม่เหล่านี้ทั้งหมด พวกเขาจะยังคงหมั้น? การเคลื่อนไหวครั้งนี้จะทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพิ่มขึ้นในการเลือกตั้งกลางภาคหรือไม่? องค์กรและพรรคการเมืองจะผสานรวมผู้มาใหม่เหล่านี้และทำให้พวกเขาสนใจได้อย่างไร ตอนนี้ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น เราจะออกไปที่ถนนเพื่อพูดคุยกับฝูงชน บาคาร่า
