นักวิชาการหลายคนที่มีความเชี่ยวชาญด้านจีนมานานหลายทศวรรษ และนักวิชาการที่ทำงานภาคสนามในจีนเป็นครั้งคราวกล่าวว่าพวกเขาไม่เต็มใจที่จะเดินทางกลับจีนแม้จะยกเลิกข้อจำกัดเรื่องไวรัสโคโรน่าแล้ว ส่วนหนึ่งเป็นเพราะสภาพอากาศทางการเมืองที่เสื่อมโทรม การควบคุมอุดมการณ์ที่เข้มงวดในมหาวิทยาลัยในประเทศจีน ความอดทนน้อยลงสำหรับความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วย และข้อกังวลอื่น ๆ ต่อความปลอดภัย
หากไม่เป็นเช่นนั้น ย่อมไม่เป็นลางดีสำหรับการแลกเปลี่ยน
ความร่วมมือภาคพื้นดิน และงานภาคสนามในประเทศจีน เมื่อข้อจำกัดการเดินทางที่เกี่ยวข้องกับ COVID-19 สิ้นสุดลงและสะท้อนถึงสภาพภูมิรัฐศาสตร์ที่เสื่อมโทรมในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์จีน-สหรัฐฯ แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์ของจีนด้วย ความสัมพันธ์กับประเทศต่างๆ ในยุโรปหลังจากอนุมัตินักวิชาการชาวยุโรปจำนวนหนึ่งเมื่อเดือนมีนาคม
กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติของฮ่องกงยังได้อ้างเหตุผลในการหลีกเลี่ยงการเดินทางไปประเทศจีนเพื่อวัตถุประสงค์ทางวิชาการอีกด้วย บางคนกลัวว่าการไม่สามารถทำงานภาคสนามอาจส่งผลเสียต่อการวิจัยที่เปิดกว้างและสมดุล
ChinaFileนิตยสารออนไลน์ในสหรัฐฯ ที่ตีพิมพ์โดย Asia Society’s Center on US-China Relations รายงานเมื่อเร็วๆ นี้ว่า 40% ของผู้ร่วมให้ข้อมูล 120 คน ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญชาวจีนทั้งหมดที่มีสายสัมพันธ์ทางวิชาชีพกับจีน ไม่น่าจะไปเยือนประเทศจีนเนื่องจากข้อจำกัดด้านการวิจัยและ ความกังวลด้านสิทธิมนุษยชนที่เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
เหตุผลหลักที่พวกเขาไม่ไปรวมถึงการปฏิเสธวีซ่าครั้งก่อน กลัวว่าพวกเขาหรือคนจีนที่พวกเขาทำงานด้วยจะถูกกักขัง และข้อจำกัดในการเคลื่อนย้าย การวิจัย หรือการรายงาน รายงานกล่าว ชาวจีนมีความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของพวกเขาในประเทศจีน และพวกเขาอาจถูกห้ามไม่ให้กลับเข้ามาในสหรัฐอเมริกาอีก
การสำรวจยังรวมถึงนักข่าว อดีตนักการทูต และสมาชิกของกลุ่มภาคประชาสังคม ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้เชี่ยวชาญระดับสูงในสาขาของตน
“แม้ว่า [คำตอบ] จะไม่ใช่การสำรวจทางวิทยาศาสตร์ แต่อย่างไรก็ตาม พวกเขายังชี้ให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงทัศนคติที่สำคัญในกลุ่มบุคคลสำคัญในสาขาจีน” รายงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ระบุ “เมื่อหนึ่งหรือสองปีที่แล้ว คนส่วนใหญ่ในกลุ่มผู้ตอบแบบสอบถามเกือบจะมีแผนจะเดินทางไปจีนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกิจวัตรทางวิชาชีพของพวกเขาอย่างแน่นอน”
ความเสี่ยงต่อการถูกกักขัง
“สมมติว่าคุณสามารถเข้าไปได้ คำถามคือคุณจะออกไปได้หรือไม่” โดนัลด์ คลาร์ก ศาสตราจารย์จากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจีน กล่าวอ้างถึงไมเคิล คอฟริกชาวแคนาดาสองคน และ Michael Spavor ซึ่งถูกควบคุมตัวในจีนตั้งแต่ปี 2018 และถูกฟ้องร้องในเดือนมิถุนายน 2020 ภายใต้กฎหมายความลับของรัฐของจีน
การกักขังของพวกเขา ซึ่งมักถูกเรียกว่า ‘การทูตตัวประกัน’ ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในตะวันตกว่าเป็นการกระทำโดยพลการและเป็นการตอบโต้ต่อการจับกุม Meng Wanzhou ผู้บริหารของ Huawei ในแคนาดา
คลาร์กบอกกับChinaFile ว่า : “ฉันคิดว่าสำหรับนักวิชาการชาวจีนส่วนใหญ่ที่พูดอะไรวิจารณ์รัฐบาล [จีน] ภาระ – แม้หลังจากการลดราคาที่เหมาะสม – จะยังคงสูงกว่าผลประโยชน์ใดๆ ที่พวกเขาอาจได้รับจากการเดินทางอย่างชัดเจน”
ผู้คนในภาคสนามมักชอบที่จะอยู่ในประเทศจีน เขากล่าวว่า “แต่เมื่อความเสี่ยงของการกักขังมีมากกว่าเรื่องเล็กน้อย พวกเขาจะคิดทบทวนถึงเรื่องนี้อีกครั้ง”
วิลเลียม นี ผู้ประสานงานด้านการวิจัยและสนับสนุนของนักปกป้องสิทธิมนุษยชนของจีน กล่าวว่าด้วยการกักขังคอฟริกและสปาเวอร์ เห็นได้ชัดว่าจีน “เต็มใจที่จะกักขังชาวต่างชาติไว้เป็นหลักประกันในข้อพิพาทกับประเทศตะวันตก”
นีอธิบายว่าการคุมขังชาวแคนาดาสองคนเป็นจุดเปลี่ยนสำหรับนักวิชาการชาวจีนจำนวนมากที่อยู่ทางตะวันตก
“ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการเดินทางไปจีนสามารถช่วยให้เข้าใจการพัฒนาในประเทศจีนได้ละเอียดยิ่งขึ้น” นีกล่าว “แต่จากการกักขัง Spavor และ Kovrig เป็นต้นไป ฉันสังเกตเห็นว่าหลายคนที่ฉันคุยด้วยจาก NGOs คิดว่ารถถังและนักวิชาการแสดงความไม่เต็มใจที่จะเดินทางไปยังแผ่นดินใหญ่ ถึงแม้ว่าพวกเขาจะเคยทำมาก่อนบ่อยครั้งก็ตาม”
เครดิต :sanmiguelwritersconferenceblog.org, schauwerk.info, scottjarrett.org, serafemsarof.org, shebecameabutterfly.net
